Không đọc nhật ký "Mãi mãi tuổi 20", chỉ đọc nhật ký của Đặng Thùy Trâm. Không đọc hết quyển nhật ký, nhưng cũng có những cảm nhận. Trâm đã chọn lựa, sống chết vì chọn lựa của mình. Đây là một điểm tuyệt. Văn chương rất tốt, sống giữa bom đạn, chết chóc, nhưng lời văn vẫn lạc quan, trừ những lúc dỗi hờn thì lời văn trách móc.
Tuổi Trẻ kết hợp những sự kiện: Nhật ký Mãi mãi tuổi 20, nhật ký Đặng Thùy Trâm, bài viết của TS Vũ Minh Khương, những vụ việc tham nhũng ở cong ty Điện TP v.v... Đã tạo nên làn sóng trong đôc giả:
- Nguyễn Khoa Điềm (trưởng Ban Văn Hóa Trung Ương) bảo báo chí phải biết tạo ra những làn sóng như thế và hết.
- Những người trẻ có ý chí gởi thư đến Tuổi Trẻ, tâm sự mình không biết nên làm gì để cống hiến
- Chính phủ phong liệt sĩ cho Trâm và hết.
- Những người lớn tuổi hơn thì bảo phải xây bệnh viện mang tên Trâm.
- Người Hà Nội bảo phải có đường tên Trâm.
- Tuổi Trẻ dám đăng những lời trách móc của Trâm về việc vì sao Đảng không công nhận mình.
- Tuổi Trẻ đăng bài đọc giả trách cơ chế dùng người "khéo nói" chứ không phải "khéo làm".
- Tuổi Trẻ đăng bài độc giả trách cơ chế không công nhận cống hiến chỉ vì lịch sử gia đình
- Tôi ghét Nguyễn Du. Nếu cô Văn đừng nói với tôi rằng Du là nhà Nho, và nếu cô Văn đừng nói với tôi rằng Du làm quan, mà chỉ nói rằng Du là nhà thơ thì có lẽ tôi đã thích truyện Kiều rồi.
- Nói về tin học, khi hỏi rằng vì sao IT VN không thể bằng các nước, nhiều người nói rằng vì không có chính sách đúng đắn, vì người có quyền quyết định thì không biết gì, còn người biết gì đó thì không có quyền quyết định. Hỏi lại rằng: đấy là tầm vĩ mô, còn tầm vi mô thì sao ? Không có câu trả lời.
No comments:
Post a Comment